AD ASTRA
Mostrando entradas con la etiqueta Paradojas que hacen pensar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paradojas que hacen pensar. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de mayo de 2020

La paradoja de la inmortalidad

Muchas personas han soñado con ser inmortales, o que nuestra vida fuese interminable. Muchas otras, por el contrario, piensan que la vida, tal y como la conocemos, debe tener un final. Al fin y al cabo, ¡es el ciclo de la vida! Está escrito en la naturaleza no solo de este mundo, sino de todo el Universo.

La vida es un ciclo que tiene un principio (nacimiento) y un final (muerte). Si nos imaginamos seres inmortales, rodeados de objetos inmortales (por ejemplo, nuestra estrella); surgiría una pregunta compleja de resolver ¿dónde está el inicio de todo?

Por supuesto no hubiese existido el Big Bang, el comienzo del Universo, tampoco podrá acabar engulléndonos nuestro Sol al final de su vida. Y si no puede pasar eso significaría que ese mundo con el que imaginamos...¡no existiría!

Puede parecer extraño, pero la inmortalidad, vista en el sentido de que nada puede morir o desaparecer implicaría la no existencia de la vida (al menos como la conocemos). Como podemos observar en la siguiente ilustración, no existiría la vida como la conoceríamos, y por lo tanto, no habríamos existido.


¡Da que pensar! Esta paradoja también se aplica a los cuentos interminables. Si hubiese un cuento interminable, no existiría, ya que no tiene principio y fin. Por lo tanto no se podría explicar. 

¿Y los números? ¿No son infinitos? ¿No existen? No hay de que preocuparse, los números son infinitos y existen. No obstante, tienen otra naturaleza distinta a la nuestra. Los números no nacen ni muere.

En definitiva, hablar de inmortalidad sería hablar de una naturaleza completamente distinta en la que vivimos porque si no... paradójicamente esa idea implicaría que no existiríamos.

Jacob Sierra Díaz

miércoles, 3 de febrero de 2016

La Paradoja de Teseo

Como ya sabemos, una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una autocontradicción lógica. Muchos autores clasifican las paradojas en varias clases.
Muñoz Sánchez propone que una paradoja  se clasifica según su veracidad o según s
u campo. Dentro de la primera encontramos un subtipo de paradoja que se llama Antinomias de definición.

Estas paradojas de Antinomias de definición se basan en explicaciones (o definiciones) ambiguas, sin las cuales no alcanzan una contradicción.

Un ejemplo de esta clase será La Paradoja de Teseo. Brevemente explicada dice lo siguiente:

Cuando se han reemplazado (o sustituido) todas las partes de un barco, ¿sigue siendo el mismo barco?

Advertencia: Pensar en una posible solución puede traer dolor de cabeza. :)



 
BIBLIOGRAFÍA
 
 
 
 
Jacob Sierra Díaz

miércoles, 15 de julio de 2015

La paradoja de Stephen Hawking

Una paradoja es una idea extraña u opuesta a la común opinión y al sentir de las personas

Stephen Hawking, astrofísico y divulgador científico británico, planteó una versión nueva y distinta de la Paradoja del Abuelo. El mismo la denomina como la Paradoja del Científico Loco. Veamos en qué consiste dicha paradoja:




Imaginemos que un científico a sido capaz de construir en su laboratorio un agujero de gusano, un túnel en el tiempo hacia un minuto en el pasado. Aunque no parezca mucho, un minuto de viaje temporal puede causar problemas.

El científico se coloca, tras cargar una pistola automática, en la parte posterior del agujero de gusano. Puede verse a si mismo un minuto antes preparando mencionada pistola a través del agujero de gusano. ¿Qué pasaría si el científico disparase a su "yo" pasado empleando el agujero de gusano? El científico caería muerto y ni siquiera habría acabado de montar la pistola. ¿Entonces quién le ha disparado?

No tiene sentido, se trata de una paradoja.

Mencionada paradoja es empleada por el profesor Hawking para dar a entender que la máquina del tiempo de los agujeros de gusano violaría la ley fundamental que gobierna el universo entero y que hace que un hecho tenga unas consecuencias y no al revés. Hawking afirma que las cosas no pueden anularse a si mismas, y de ser así nada impediría que el universo acabase siendo un caos. 

Por lo tanto siempre pasará algo que evite la paradoja: De una manera u otra, por alguna razón, nuestro científico nunca tendría ocasión de dispararse a si mismo. Los cosmólogos afirman que dicho agujero de gusano sería imposible debido a la retroalimentación. Tan pronto como el agujero de gusano se agrandara, la radiación entraría en él y se formaría un circuito cerrado, la radicación sería tan fuerte que destruiría el agujero de gusano.

Los viajes en el tiempo de agujero de gusano al pasado es, por lo tanto en palabras de Hawking, imposible.




BIBLIOGRAFÍA (ISO)

HAWKING, Stephen. El universo de Stephen Hawking: Viajar en el tiempo. [Vídeo-Documental]. Reino Unido, [2010].


Jacob Sierra Díaz